胡锦光：论推进合宪性审查工作的体系化

内容摘要：　经济减速不过说明中国正在通过十二五规划走向更高质量的增长而已。

经济减速不过说明中国正在通过十二五规划走向更高质量的增长而已。

进入专题： 市场经济 内需 。所以所谓短缺经济，原则上并不是一个资本经济学的概念，而是实物经济学的概念。

因之所有问题，有必要从价值理论开始，全部重新理解和诠释。《资本论》所论之价值论，迄今为止中国经济界似没有一个经济学家能够读懂，因此倍遭非议。马克思发现，资本主义经济危机有三种形态：一、商品过剩流通危机二、生产能力过剩（固定资本投资过度）危机三、金融资本不足（货币紧缩）或金融资本过剩（通货膨胀）导致的金融流通危机，简称金融危机（2）为避免危机的爆发，资本循环运动要求市场扩张的速度，必须大于生产力及技术的进步，换句话说，即必须以消费带动增长。同时，中国本国的过剩劳动力，将由于找不到进入资本主义市场组织的出路，而积压和必然转变成为严重的社会问题。因此资本运动就内在规律而言，具有追求高效率和反人性的特征。

同时最重要的是，促进实物增殖的生产力和技术手段（其抽象价值被转移进入资本之总价值），在实物消费和价值流转过程中不断地发展和增长。资本市场经济的发展必须向外看——即以全球体制为引导，寻求资源和市场两头向 外的经济系统。笔者认为，外因是变化的条件，内因是变化的根据。

在高精尖产业、先进金融业尚未能执中国经济牛耳之际，盈利以美分计算的虽然微薄却很实在的劳动密集型产业还是中国经济增长的动力源泉。事实证明，从中国制造到中国创造，一字之差，却绝非一步之遥，而是一条艰苦奋斗的漫漫征途，任何急功近利的想法和做法都只能是一厢情愿。（每日经济新闻) 进入专题： 劳动密集型产业 。在这种背景下，改革开放以来，一直为中国赚取外汇的劳动密集型产业遭到重创，许多企业因无法承受高成本压力而流出中国，寻找成本低廉的地方组织生产经营，其中包括耐克、阿迪达斯等世界500强企业。

也就是说，中国的有效生产力开始流失，中国经济长期以来赖以实现高速增长的出口引擎遭到了削弱。高精尖产业和先进金融业虽然光鲜亮丽，但是并非一日之功，以当前情况来看，我们应该稳步向前，避免结构转型过程的急功近利。

这种陋习已然深入骨髓，要改变需要无比的勇气和顽强的毅力，还需要不短的时间，绝非一蹴而就、朝发夕至。我们不应忘记，正是劳动密集型产业赚来了巨额外汇，然后支撑中国实现了经济奇迹。为什么说中国的国际竞争力下降了？由于2008年金融危机之后，严重通货紧缩变成严重通货膨胀，官方公布的CPI同比增长率在2011年7月达到了6.5%的37个月最高点，中国的生产经营比较成本大幅攀升，至今仍然还在继续，只是速度放缓。中国这样的超级人口大国，根本就没有理由抛弃劳动密集型产业。

很多人认为，外贸下滑的关键因素是主要出口市场经济不景气，把重振外贸雄风的希望寄托于世界经济走出低谷。在转型、升级、调结构大潮，全国各地都要追求高精尖产业，各个城市都要建设国际金融中心，每个角落都要大搞现代服务业，而对劳动密集型产业转移造成的有效生产力流失却漠然视之。殊不知，广大发展中国家正在对从中国迁出的劳动密集型产业翘首以待，对大驾光临的剥削阶级热情拥抱，他们坚信，拥有能够占据市场需求的有效生产力才能够有国家的未来很多人认为，外贸下滑的关键因素是主要出口市场经济不景气，把重振外贸雄风的希望寄托于世界经济走出低谷。

中国这样的超级人口大国，根本就没有理由抛弃劳动密集型产业。这种陋习已然深入骨髓，要改变需要无比的勇气和顽强的毅力，还需要不短的时间，绝非一蹴而就、朝发夕至。

要命的是，这种危险趋势并没有引起足够重视。在高精尖产业、先进金融业尚未能执中国经济牛耳之际，盈利以美分计算的虽然微薄却很实在的劳动密集型产业还是中国经济增长的动力源泉。

在这种背景下，改革开放以来，一直为中国赚取外汇的劳动密集型产业遭到重创，许多企业因无法承受高成本压力而流出中国，寻找成本低廉的地方组织生产经营，其中包括耐克、阿迪达斯等世界500强企业。也就是说，中国的有效生产力开始流失，中国经济长期以来赖以实现高速增长的出口引擎遭到了削弱。为什么说中国的国际竞争力下降了？由于2008年金融危机之后，严重通货紧缩变成严重通货膨胀，官方公布的CPI同比增长率在2011年7月达到了6.5%的37个月最高点，中国的生产经营比较成本大幅攀升，至今仍然还在继续，只是速度放缓。殊不知，广大发展中国家正在对从中国迁出的劳动密集型产业翘首以待，对大驾光临的剥削阶级热情拥抱，他们坚信，拥有能够占据市场需求的有效生产力才能够有国家的未来。笔者认为，外因是变化的条件，内因是变化的根据。7月份进出口增速远低于市场预期，实现全年外贸10%的增长目标面临压力。

我们不应忘记，正是劳动密集型产业赚来了巨额外汇，然后支撑中国实现了经济奇迹。外需下降只是外贸危机的导火索，中国自身国际竞争力下降导致的劳动密集型产业流失才是外贸危机的根源。

在转型、升级、调结构大潮，全国各地都要追求高精尖产业，各个城市都要建设国际金融中心，每个角落都要大搞现代服务业，而对劳动密集型产业转移造成的有效生产力流失却漠然视之。30多年以来，许多国人的创造力充分发扬于构建山寨大国和伪劣强国，甚至于相互往对方肚子里送色香味美的廉价毒物以牟取暴利，更何况一般商品，其创意之新奇、规模之宏大足以名垂人类经济史。

许多公开发表文章中充斥着对中国赚取微薄代工利润的不甘，洋溢着对苹果、耐克、阿迪达斯等跨国公司赚取高额利润的艳羡，好像所有人都要像高富帅一样享受有品质和尊严的生活。（每日经济新闻) 进入专题： 劳动密集型产业 。

高精尖产业和先进金融业虽然光鲜亮丽，但是并非一日之功，以当前情况来看，我们应该稳步向前，避免结构转型过程的急功近利。此消彼长之间，中国的出口减少了，进口增加了，因此，7月出口同比仅增长1%，而进口却增长了4.7%。事实证明，从中国制造到中国创造，一字之差，却绝非一步之遥，而是一条艰苦奋斗的漫漫征途，任何急功近利的想法和做法都只能是一厢情愿。这是因为在相当数量人们的心目中，劳动密集型产业就是被外国人残酷剥削的血汗工厂，中国从此都要搞高科技、赚大钱

这在宏观数据中体现为零售总额的增速放缓，因为可支配收入的下降将直接影响消费。欧美发达国家先后陷入危机，进口下降是一个因素，但是中国的国际竞争力下降的因素也很重要。

这样资金会自然流向更值得投资的地区。如何从制度建设上防止过度财政刺激的问题在未来的中国重演？以上提到的两个方法都可以借鉴。

其次，中国未来的改革红利仍然值得期待。很多行业产能过剩严重，大量库存积压，中国正在经历"无利润增长"。

为什么会出现如此明显的经济放缓呢？有一些因素已广为人知，讨论也比较充分。衡量国际竞争力的一个标准是在国际市场的出口份额。对普通百姓，当前的经济放缓意味着他们工作单位的利润下滑，也就意味着个人收入的降低。例如上海和邻近的安徽相比，2011年人均GDP相差3.3倍，和全国人均收入最低的省份贵州比较相差5倍，沿海的出口企业一部分可以选择转移至内陆，避免竞争力快速下降。

美国人EdwardPrescott和挪威人FinnKydland因为在这方面的研究成果赢得了2004年的诺贝尔经济学奖。出口的上升趋势在2011年出现了见顶回落的迹象。

另外，本次经济放缓给企业和老百姓带来的影响也大幅高于GDP本身显示的程度。比较明显的结构性因素包括人口红利的减少和近年来制度改革的停滞不前。

一个国家如果有可独立决策的中央银行来施行货币政策，其通胀一般会低于没有央行独立性的国家。财政刺激政策从本质上看是一个短期利益和长期利益的取舍问题。